★★★★★ Anonymer Kunde 13.08.2024 amazon.de

Der Film ist Gold wert... aber womöglich nicht so, wie man auf den ersten Blick denkt.Woody Allens Film "Vicky Cristina Barcelona" beschreibt den mehrmonatigen Auslandsaufenthalt der zwei besten Freundinnen, Vicky und Cristina, in Barcelona und vor allem die komplizierte Beziehung, welche die beiden mit dem spanischen Maler Juan Antonio eingehen, den sie dort kennenlernen.Im Verlauf des Films werden zwischen den beteiligten Personen alle möglichen Formen von romantischen Beziehungen durchgespielt: das Eheleben zwischen Vicky und ihrem aus New York hinterherreisenden Verlobten/Ehemann, den leidenschaftlichen aber casual ausgerichteten One-Night-Stand zwischen Vicky und Juan Antonio, die romantisch-sexuelle Beziehung zwischen Cristina und Juan Antonio, die toxische On-Off-Ex-Ehe zwischen Juan Antonio und seiner Ex-Frau Maria Elena, eine polyamouröse Dreiecksbeziehung zwischen Juan Antonio, Maria Elena und Cristina sowie schließlich auch die frustrierte Ehe der ältere, gemeinsamen Bekannten Judy inklusive Affäre mit dem Geschäftspartner ihres Ehemanns.Auffällig ist dabei, dass der Film keinerlei handfeste Conclusio enthält. Er endet im Gegenteil auf denkbar überraschend flache Weise, in dem sich alles auf den status quo ante zurückstellt: Vicky und Cristina fliegen zurück in die USA. Cristina ist wieder Single. Vicky bleibt bei ihrem materialistisch-langweiligen (und seltsamerweise dabei trotzdem erstaunlich durchtrainierten) Ehemann. Juan Antonio bleibt in seiner toxischen On-Off-Beziehung mit seiner Ex-Frau stecken und Judy bleibt in ihrer unglücklichen, leidenschaftslosen Ehe.Darin liegt die Schwäche des Films: Er zeigt keine Konsequenzen. Keines der Beziehungsexperimente, das die Protagonisten eingegangen sind – sei es sexueller, romantischer oder gemischter Natur – hat messbare, erkennbare Folgen für die Beteiligten. Am Ende fragt man sich: Was sollte das alles, wenn wie von Zauberhand geführt, am Ende doch wieder alles auf Anfang gestellt wird? Eigentlich wäre der Film daher nur 2 Sterne wert.Aber:Es gibt einen einzelnen Faktor, den dieser Film auf geradezu schonungslose Weise offenlegt und der für unsere gegenwärtige Welt enorm wichtig ist: Er zeigt die weibliche Natur in ihrem tiefsten Inneren auf eine Weise, die den Männern des Westens die Augen öffnen sollte. Frauen – ganz gleich wie jung oder alt sie sind – sehnen sich nach Männern, die interessant (!) sind. Interessant heißt gerade nicht reich oder nur verlässlich im Sinne von monoton oder beruflich erfolgreich. Interessant heißt, dass der Mann in der Lage ist, bei der Frau Gefühle zu wecken, positive wie negative. Der emotionale Ritt, auf den ein Mann eine Frau mitnimmt, ist das, was sie zu ihm hinzieht. Das setzt zunächst eine eigene Lebensmission voraus, der die Leidenschaft des Mannes gilt (hier die Malerei bei Juan Antonio). Dazu muss aber auch ein Sinn für das Schöne, für die Verspieltheit des Lebens, für Lässigkeit und für Leidenschaft kommen.So ist etwa die Szene, in der Cristina mit Vicky darüber spricht, wie interessant Juan Antonio auf sie wirkt und wie sehr er sich von den materialistischen Zombies der US-Businesswelt daheim unterscheidet, nichts anderes als eine Entschlüsselung der tiefsten weiblichen Bedürfnisse. Aber nicht nur das: Darüber hinaus zeigt der Film den zuschauenden Männern auch genau die Art von Lebensansatz und Einstellung, die man braucht, um beim anderen Geschlecht Erfolg zu haben. Es gehört nämlich ein gehöriges Paar Eier in der Hose dazu, zu zwei Frauen an den Tisch zu kommen und sie unverblümt aber geschmackvoll mit festem Blick und klarer Stimme zu einem Wochenende in einer auswärtigen Stadt zum Weintrinken, Kunst genießen und Liebemachen zu Dritt einzuladen. Aber nur der Mann, der diese Mischung aus Selbstbewusstsein, Lässigkeit, Attraktivität und innerer Lebensmission verkörpert, kann hoffen, dieses magische Interesse bei Frauen wecken. Es geht nicht darum, dass Juan Antonio damit zwingend Erfolg gehabt hätte. Es geht auch nicht darum, bestimmte Sätze abzuspulen, so wie es so manche Pick-Up-Artists zu glauben scheinen. Nein, hier wurde eine Skizze des Charaktertyps gezeichnet, auf den man als Mann hinarbeiten sollte. Der Gag ist, dass man kein emotional verwirrter Künstlercharakter sein muss, um diese Formel anzuwenden. Was zählt, ist die Mission, auf der man sich als Mann befindet und die Entwicklung des übrigen Charakters. Das ist jedem Mann möglich, wenn er nur will. Es sind im Übrigen auch Eigenschaften, die Männer zu guten Vätern machen. Von daher ließe sich sogar ein Bogen zur gegenwärtigen soziopolitischen Situation im Westen schlagen: Würden mehr Männer erkennen, welche Eigenschaften es braucht, um sich weiterzuentwickeln, stärker und reifer zu machen und dadurch auch wieder mehr Frauen in ihren Bann zu ziehen, dann könnte man womöglich auch wieder gesündere Familienstrukturen herstellen – eben innerhalb des klassischen Modells. Man sieht: Auf der tieferen Ebene lässt sich sehr viel aus diesem Film machen. Daher 5 Sterne.TL;DR: Ich weiß nicht, ob Woody Allen das so beabsichtigt hat, aber dieser Film ist eine Lehrstunde für Männer, die anhand der dargestellten Szenen erkennen können, was a) eine Frau wirklich von einem Mann will und b) welche Art von innerer Einstellung man als Mann zum Leben, zur Leidenschaft und zu Frauen haben muss, um mehr aus sich zu machen und dann auch ganz automatisch mehr Erfüllung mit dem anderen Geschlecht zu erfahren.