Der Autor fühlt sich von der Wissenschaft missverstanden und führt immer wieder aus, dass er Sachverhalte richtig verstanden hat und alle anderen sich irren.Und dann drückt er sein Unverständnis darüber aus, warum ihn alle ignorieren.Weiterhin unterstellt er den historischen Protagonisten was sie gedacht haben und warum man dann die Arbeiten nur soll deuten kann wie der Autor.Als er dann auch noch unterstellt, dass ein Argument in einem Artikel nur zustande kam, weil der Verleger Druck ausgeübt hat und er ausführt, das der Beweis über die Überabzählbarkeit der reelen Zahlen von Cantor falsch sei, musste ich an Verschwörungstheorien in der Mathematik denken.Unter all diesen Vorwürfen gegen leider die interessanten Aspekte der Geschichte der Analysis unter.