★★★★★ k.A. 13.05.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist eine beeindruckende und unterhaltsame Lektüre, die mich tief in die Welt der Charaktere zieht. Die Recherche ist hervorragend und die Geschichte fesselt von Anfang bis Ende.

★★★★★ k.A. 13.05.2026 ean-shopping.de

Perfekt!

★★★★★ Paul Haigh 28.02.2024 amazon.de

Sehr gut und schnell geliefert

★★★★★ Timo Griesel 28.02.2024 amazon.de

Ein amüsantes Buch aber auf Dauer langweilig. Leider nur wenige lustige Geschichten der Freimaurer und keine Gesamtdarstellung. Der Reihe nach werden alle Logen abgehandelt, dies ist sehr ermüdend.

★★★★★ docbaumann 28.02.2024 amazon.de

Dickies Buch ist durchaus interessant, auch wenn es über weite Strecken einen eher anekdotischen Charakter hat. Es gleicht einem Mosaik einzelner Schlaglichter – ob diese dann einen angemessenen Blick auf das Ganze darstellen, bleibt offen.Sympathisch sind seine Ausführungen über die Rolle von Frauen, Schwarzen und "Geheimnissen" (auch wenn er nichts dazu schreibt, dass der Begriff "Mysteries" spätestens 1787 durch Mauvillon in "Aufklärung über wichtige Gegenstände in der Freymaurerey, insbesondere über die Entstehung derselben …" entmystifiziert wurde.Auch wenn dies eine internationale Geschichte der Vereinigung ist und keine deutsche, so erscheint dennoch befremdlich, dass etwa der zentrale Konvent von Wilhelmsbad 1782 nicht einmal erwähnt wird, ebensowenig bei Spekulationen über den möglichen Einfluss der Maurer auf die Französische Revolution die Reise von Bode nach Paris.Was aber absolut unentschuldbar ist: Auch wenn der Autur seiner Literaturliste am Ende des Buches die Anmerkung vorausschickt, er habe es nicht durch Fußnoten und Anmerkungen unlesbar aufblähen wollen, so ist das kein Grund, alle behaupteten Fakten des Buches ohne jede Quellenangabe zu lassen, schlimmer noch, bei grundlegenden Untersuchungen anderer, auf die er sich bezieht und die er zitiert, deren Namen zu verschweigen und von irgendwelchen Wissenschaftlern zu schreiben; nur ein Beispiel von S. 464: "Wie eine jüngere Studie spekuliert …" – keine Namen, keine Jahresangabe. Das macht das Buch unterm Strich praktisch nahezu wertlos und darf einem Historiker am University College London auch bei einem populärwissenschaftlichen Buch nicht unterlaufen.