Vor 500 Jahren im Sommer 1519 trafen Martin Luther sein Wittenberger Kollege Andreas
Bodenstein von Karlstadt und der Ingolstädter Theologe Johannes Eck in der Hofstube des
herzoglichen Schlosses in Leipzig zu einem akademischen Streitgespräch zusammen. Dabei sollte
es eigentlich um den Ablass gehen. Doch längst standen auch die reformatorische Lehre und ihre
Konsequenzen für die damalige Kirche auf der Tagesordnung. Die Disputation lief auf die Frage
hinaus ob der Primat des römischen Papstes der die Strukturen und die Lehre der
abendländischen Kirche seit dem Mittelalter prägte auf göttlichem oder nur menschlichem Recht
beruhte. Eck bezichtigte Luther offen der hussitischen Ketzerei dieser wiederum wurde sich
seiner Distanz zur Papstkirche in Leipzig erst richtig bewusst.Der Band behandelt neben der
theologischen Kontroverse auch das stadt- und landesgeschichtliche Umfeld der Disputation.Mit
Beiträgen von Michael Beyer Enno Bünz Markus Cottin Irene Dingel Markus Hein Heiko Jadatz
Helmar Junghans Armin Kohnle Volker Leppin Christoph Münchow Thomas Noack Stefania
Salvadori Christoph Volkmar Christian Winter Johann Peter Wurm und Doreen Zerbe.[The Leipzig
Disputation of 1519. A Theological Debate and its Importance for Early Reformation]500 years
ago in summer 1519 Martin Luther his Wittenberg fellow Andreas Bodenstein von Karlstadt and
the Ingolstadt theologian Johannes Eck met for an academic debate in the parlor of ducal
Pleissenburg Castle in Leipzig. The discussion was supposed to focus on indulgence however the
reformatory teachings and their consequences for the then-church were long since on the agenda.
The disputation amounted to the question whether the Primate of the Roman Pope who had been
shaping the structures and teachings of the occidental church since medieval times was based
on divine or just human law. Eck openly accused Luther of Hussite heresy who himself became
only now fully aware of his distance to the papal church in Leipzig. Next to the theological
controversy the volume also covers the historical environment of the disputation.
