★★★★★ k.A. 26.06.2026 ean-shopping.de

Ein wirklich faszinierendes und historisch bedeutsames Buch, das die Ereignisse um den Tod von König Ludwig II. lebendig wiedergibt. Ich kann dieses Werk nur wärmstens empfehlen.

★★★★★ k.A. 26.06.2026 ean-shopping.de

Interessant!

★★★★★ krachmaninoff 14.05.2023 amazon.de

Nach gänzlicher Lektüre muss ich sagen: für mich ist es das beste Buch zum Thema "Ludwig II". Exzellent recherchiert (einschließlich geheimer Familienarchive), kritische Diskussionen bisheriger Erklärungsansätze zum Thema und eine klare These: weder nach damaligen, noch nach heutigen psychiatrischen Regeln war Ludwig II. "verrückt". Es handelt sich um einen Staatsreich, von langer Hand vorbereitet von seinem Onkel Prinz Luitpold. Die dahinter stehenden Motive (Moral, Finanzen, persönliche Kränkungen) sind zwar plausibel, doch gab das damalige Staatsrecht kaum Möglichkeiten zur Absetzung her. Die rechtlich einzig saubere Lösung wäre ein Hinwirken auf eine freiwillige Abdankung gewesen. Insofern wurde hier die Psychiatrie funktionalisiert um eine Unzurechnungsfähigkeitsdiagnose ohne jede faktische Grundlage zu erstellen. Das wurde in dieser Deutlichkeit meines Wissens noch nie gesagt.Empfehlung: Mit der Lektüre gleich den Film von Visconti (Ludwig, 1974) ansehen. Da ist schon vieles vorweggenommen (z.B. die eingeschnittenen Zeugenaussagen, die sich im Buch von Häfner als Privatverhöre von Belastungszeugen in der Wohnung des Ministers Lutz herausstellen).Dafür kann ich nur 5 Sterne vergeben.

★★★★★ FJL 14.05.2023 amazon.de

Schließe mich den bereits auführlich erstellten positiven Empfehlungen an. Das Werk sollte man unbedingt kennen, wenn man über den "Kini" (mit)reden können möchte!

★★★★★ Niclas Grabowski 14.05.2023 amazon.de

Am besten liest sich das Buch dann, wenn man eine üblichen Kurz- und Kitschbiographien über den berühmten König schon gelesen hat, und dann dieses Buch liest, um zu erfahren, wie es denn nun wirklich war. Systematisch nimmt hier die Autor hier die Legenden, aber auch die offizielle Version der Geschichte und des Hauses Wittelsbach über die Absetzung des Königs auseinander. Kernpunkt der Kritik ist dabei das psychiatrische Gutachten, das eine Geisteskrankheit von Ludwig festgestellt hat. Statt an dessen Inhalt zu glauben, spürt der Autor den wirklichen Motiven der hier Handelnden hinterher, und er scheut sich auch nicht, moralisch Verwerfliches bei diesem Vorgang als solches zu bezeichnen.Verrückt war Ludwig danach nicht, aber dafür war er ein Mensch, der gleich in mehrfacher Hinsicht aus seiner Zeit gefallen war. Als absolutistischen Herrscher sah er sich, und das ausgerechnet in einer Zeit, die immer mehr bürgerliche Werte und Rechte betont hat. Gleichzeitig war er praktizierender Homosexueller und damit wohl seiner Zeit voraus. Schulden hat er gemacht und sich dadurch - und auch durch seine persönliche Art - mit seiner Famillie so gründlich zerstritten, wie es nur möglich war. Ein ausreichender, formalrechtlicher Grund für eine Absetzung mag das alles zwar nicht sein. Aber es reicht wohl doch, um das monarchische Prinzip einmal gründlich zu hinterfragen. Ein wehmütiges Zurücksehnen nach dem König ist jedenfalls auch nicht die Sache dieses Buches.Der Nachteil des thesenorientierten Aufbaus des Buches ist, dass es sich als Biographie nicht wirklich flüssig lesen lässt. Dafür ist das Buch, auch aufgrund seiner Anmerkungen, eine Fundgrube für Informationen über die Geschichte der Wittelsbacher im 19. Jahrhundert und wohl auch zu den sozialen Rahmenbedingungen des Lebens im europäischen Hochadel allgemein. Auch spannend sind die im Anhang des Buches abgedruckten Originaldokumente, darunter auch das Gutachten von Dr. Gudden über den Geisteszustand des Königs und einige Dokumente zum Problem der Verschuldung und des Schlösserbaus.Trotz des manchmal etwas mühsamen Leseerlebnisses lohnt sich das Buch, denn so viele Fakten und Recherche über die Ereignisse um die Absetzung Ludwigs werden sich sonst kaum irgendwo finden lassen.