Se sabe que el empleo de los perfectos de indicativo del español varía mucho según las regiones
las épocas y los géneros textuales. El predominio de la forma simple en ciertas zonas de
América a expensas de la forma compuesta ha sido interpretado por ciertos autores (H.
Berschin) como un fenómeno arcaizante en cuanto a su uso en el discurso 'narrativo' algunos
lo consideran como un rasgo definitorio y esencial mientras que la forma compuesta se
limitaría al discurso 'comentado' (H. Weinrich). Para verificar la validez de estos
planteamientos teóricos el funcionamiento de los perfectos de indicativo ha sido analizado en
tres textos del período preclásico según una serie de factores (indicadores temporales
aspectuales y modales coordinación y subordinación persona verbal lexema verbal tipos de
contextos temporales sustituciones paradigmáticas competencia entre el perfecto compuesto y
la perífrasis con tener) sus valores estructurales en el análisis textual han sido expuestos
(narración histórica y anecdótica paráfrasis metadiscursividad intertextualidad). Este
estudio ha permitido matizar la hipótesis del arcaísmo (los empleos americanos modernos no
representan la mera perpetuación inalterada del uso preclásico sino evoluciones
independientes) y rechazar la dicotomía discursiva 'narrativocomentativo' que debería
aplicarse únicamente a secuencias textuales y no a tiempos verbales.
