Die Lektüre der Apostelgeschichte ist nach wie vor für unsere Kenntnis der Anfänge des
Christentums unverzichtbar. Die Frage ist wie glaubwürdig der historische Bericht des Lukas
aus heutiger Sicht ist. Der Kommentar von Daniel Marguerat will die Alternative zwischen
historischer Glaubwürdigkeit und erzählerischer Fiktion überwinden. Dazu kombiniert er in
innovativer Weise historische Kritik und narrative Analyse. Einerseits untersucht er die
erzählerische Kunst des Lukas um dessen Deutung der Ereignisse zu erfassen. Der Vergleich mit
den griechisch-römischen Historikern erlaubt es die dabei verwendeten Regeln der Komposition
zu erkennen. Auf der anderen Seite sucht Marguerat nach den möglichen Traditionen die Lukas
benutzt hat. Dieser methodologische Ansatz erlaubt eine neue Sicht auf die Arbeit des Lukas als
des ersten christlichen Historikers. Dieser Kommentar wurde ursprünglich auf Französisch
verfasst und liegt jetzt erstmalig in deutscher Übersetzung vor.
