Der Autor untersucht die Rechtsprechung des BGH der Oberlandesgerichte und des BFH der Jahre
1980 bis 2007 zum Stichwort Reallast nach ihren typologischen Merkmalen. Das Ergebnis wird in
einer Übersicht mit Angabe der Fallhäufigkeit geordnet und zu einer Typologie der Reallast
ausgewertet. Für die dominante Gruppe der Versorgungsreallasten unterscheidet der Verfasser
aufgrund der tatsächlichen Veränderungen und der jüngeren Rechtsprechung des BGH zur Anwendung
des49 GBO das bundesrechtliche Wohn- und Unterhaltsrecht und das landesrechtliche
Altenteilsrecht. Mit dem Leistungsbegriff der Reallast und ihrer Causa ihrer dogmatischen
Zuordnung ihrem Schicksal in der Zwangsversteigerung und dem Surrogationsprinzip setzt sich
der Verfasser kritisch auseinander.
