Rekonstruktiv trägt diese Arbeit Modifikationen an die zentralen Konzepte Isaiah Berlins
Philosophie heran: Einerseits wird dargelegt wie unpassend zu Berlins liberalen Intentionen
seine fälschliche Redeweise von positiver Freiheit ist. Andererseits wird eine
antiessentialistische Lesart des Werte-Pluralismus entfaltet die Relativismusvorwürfen
leichter entgeht als Berlins Variante. Die Arbeit untersucht dazu Anschlüsse zu Fachdebatten
über Vagheit Inkommensurabilität und Perfektionismus. This study firstly suggests to
re-interpret BERLIN's concept of freedom by rejecting the notion of positive freedom as
mis-naming. Secondly BERLIN's concept of objective pluralism is analyzed in a way that
understands any value as one among other values which can come into unresolvable conflict since
actors have to choose between incommensurable and incomparable values. The dissertation finally
explores contemporary fields of debate around liberalism perfectionism and participation.
