In der psychotherapeutischen Fachwelt wird die Qualität wissenschaftlicher Erkenntnisse bislang
an der Qualität der Forschungsarbeit gemessen. Dabei sind RCTs (randomized controlled trial
dt. randomisierte kontrollierte Studie) die Methode der Wahl da sie methodische
Qualitätsstandards vorweisen können - systematische Einzelfallstudien gelten als
unwissenschaftlich. Qualitäts- und damit Bewertungskriterien für Psychotherapieforschung müssen
allerdings dem Gegenstand und nicht der Methode gerecht werden! Xenia Petry stellt hier einen
längst überfälligen Gegenentwurf dar: Sie zeigt eine allgemeine Bewertungsmöglichkeit für
Erkenntnisse in der Psychotherapieforschung auf und bietet damit eine neue Lösung für einen
alten Methodenstreit.
