Wie ist mit religiösen Stimmen im öffentlichen Diskurs umzugehen? In einer post-säkularen
Gesellschaft muss diese Frage neu verhandelt werden. Die klassische Strategie hat der
Liberalismus im Anschluss an John Rawls vorgegeben: Er hat einen weitgehenden Ausschluss
religiöser Überzeugungen aus der Sphäre des Öffentlich-Politischen vorgesehen und ihnen den
Bereich des Privaten zugewiesen. Dies wird den Herausforderungen einer post-säkularen
Gesellschaft jedoch nicht gerecht. Ein angemessenes Modell demokratischer Deliberation
berücksichtigt dass wir von keiner allgemeinen absoluten Form der Vernunft mehr sprechen
können die öffentlicher Rechtfertigung von Überzeugungen zu Grunde liegt. Vielmehr geht es um
die Anerkennung und Befriedung eines Pluralismus an partikularen Perspektiven unter denen die
religiöse nur eine ist.Ausgehend vom pluralistischen Pragmatismus von William James entwickelt
die Arbeit Perspektiven für eine liberale Demokratie und deren Aushandlungsprozesse.
