Die Untersuchung versucht eine rechtssichere Gewichtungsmethode der verfassungsrechtlichen
Abwägung herauszuarbeiten. Zuerst definiert die Ausarbeitung dazu den Prüfungsmaßstab des
Rechtssicherheitsgebots. Dabei wird auch erörtert inwiefern der Rechtssicherheitsgrundsatz mit
nicht unmittelbar sanktionsbewehrten 'weichen' Vorgaben Normanwendungsverfahren verbindlich zu
mehr Berechenbarkeit ermahnt als das Willkürverbot. Um solche konkretisierungsbedürftigen
Anforderungen zu präzisieren prüft der Autor die Verfahrensregeln des Diskurses und
wissenschaftstheoretischer Modelle wie die des kritischen Rationalismus auf ihre Eignung als
Richtwerte.Anhand dessen wird eruiert wie sich Gewichtungsmethoden möglichst rechtssicher
gestalten lassen. Hergebrachte Konzepte wie das von Alexy entwickelt der Autor dafür zu einem
funktionalen Gewichtungsmodell fort. Dessen Form ist zweckmäßig darauf zugeschnitten
Spielräume zu minimieren und vorhersehbare Entscheidungen vorzugeben.
