★★★★★ k.A. 14.07.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch bietet einen wichtigen und tiefgehenden Einblick in ein sehr sensibles und historisch bedeutsames Ereignis. Obwohl es sehr informativ ist, empfinde ich die Darstellung als etwas angespannt.

★★★★★ k.A. 14.07.2026 ean-shopping.de

Wichtig!

★★★★★ Helga Fuchs 22.06.2024 amazon.de

29. März 2012aktualisierte Rezension:Weil ich KEIN Völkermord-Leugner sein wollte UND weil ich NICHT Schuld daran haben will, wenn Menschen für ein Verbrechen geächtet, gehetzt,gejagt und VERURTEILT werden, das nach Aussage von Kritikern nicht stattfand, begab ich mich alleine auf die Suche, nach der Wahrheit.Das Ergebnis ist erschütternd!Als ich mich nach Ratko Mladics Verhaftung im Mai 2011, wochenlang mit Presseartikeln, Büchern und Filmaufnahmen beschäftigte um ein HANDLUNGSBILD zu erhalten, von DEM "Srebrenica-Massaker" an 8.000 wehrlose Moslems - für das ich 2001 eine Petition bei amnesty international unterschrieb - war ich es leid. Ständig bekam ich Fieberkrämpfe bei den unlogischen und widersprüchlichen Aussagen zweifelhafter "Zeugen" (sogar verschiedene Varianten bei einer Person), und den seltsamen Interpretationen der Medien und des Den Haager Tribunals: Wodurch sich KEIN zusammenhängender Ablauf herleiten ließ, der von A nach B und C führte. Deshalb wollte ich einfach mal selber SEHEN, was mir so alles zum Srebrenica-Massaker erzählt und erklärt wurde.MOMENTAUFNAHMEN über dieses Geschehen, geben es nämlich KEINE!!!Das Tribunal in Den Haag RINGT nach Beweisen und verwendet nur zweifelhafte und skandalöse!!!Das, was sich aus meiner Suche als Real herauskristallisieren lässt, bestätigt die Kritiker.REAL ist:Die durch viele Filmaufnahmen deutlich SICHTBAR dokumentierte (auch durch Aufnahmen westlicher Medien), saubere (vom Internationalen Roten Kreuz bestätigte) Evakuierung der moslemischen Bevölkerung aus Srebrenica - unter der Leitung von Ratko Mladic.Was ebenso deutlich SICHTBAR, und mit Foto- und Filmmaterial, wie auch klaren, nachvollziehbaren Zeugenaussagen dokumentiert ist (und dem Den Haager Tribunal vorgelegt wurde), sind die Srebrenica-Massaker an 3283 Serben, von denen 70 Prozent Zivilisten waren. [...]Grausame Massaker an Kindern, Frauen und alten Menschen, die von Naser Oric verübt wurden: Jener moslemische Kommandant und liebster Vollstrecker von Alija Izetbegovic, der in Den Haag trotz massenhaft vorliegender Beweise GEGEN ihn, nicht verurteilt wurde. Der jedoch mit seinen Killerkommandos, Völkermord-charaktertypische Massaker an der serbischen Bevölkerung verübte, die in der Welt weder Beachtung, noch Anteilnahme erfahren.Ich umfuhr das KLEINE Gebiet, welches als Tatort des GRÖßTEN Kriegsverbrechens nach dem Zweiten Weltkrieg gilt. Ich war in Potocari (ehemalige Basis des niederländischen Bataillons) und in SREBRENICA. Und um die Südstrecke nachzufahren, von wo aus Ratko Mladic in die Stadt kam, fuhr ich von Pale nach Srebrenica. Ich war auf der Gedenkstätte in Potocari, die an das BILD-lose "Srebrenica-Massaker" erinnern soll. Und ich war vor der Gedenktafel in Skelani, die über dreihundert ermordeten serbischen Zivilisten gedacht ist - und in Kravica, wo in der Ortsmitte ein von Teilmauern umgebenes, großes Kreuz an tausende getötete serbische Zivilisten erinnert.Ich fuhr durch Vlasenica und durch Kladanj. An der Straße in Kladanj steht eine riesen Tafel auf der die "Massaker-Fundorte" aufgezeichnet sind, wo tatsächlich Tote gefunden wurden (gefunden werden sollten ist richtiger) die als Massaker-Opfer benutzt worden sind. Diese Grafik zeigt eigentlich, dass es nicht so sein kann, wie es weltweit erklärt wird. Denn es wäre den Serben UNMÖGLICH gewesen, Leichname in diesen Mengen auf MOSLEMISCHEN Territorium (!) UNBEMERKT (!!!) von internationalen UN-Soldaten und Beamten, humanitären Hilfsorganisationen UND den zahlreichen Journalisten von TV und Presse, die sich im Juli 1995 in diesem kleinen Gebiet wie Ameisen aufhielten, zu transportieren und zu vergraben. Weil die Ermittler vom Haager Tribunal auch erst mal KEINE Massaker-Opfer fanden, waren die so schlau, aus den nach Monaten und Jahren später aufgefundenen "Massengräbern" eine Erklärung zu finden, die sich JEDER normal denkende Mensch mal langsam vor Augen führen sollte. Die Serben sollen die schon NICHT aufgefundenen Leichname - auf MOSLEMISCHEN Territorium - wieder ausgegraben, abtransportiert und neu vergraben haben. Von sogenannten Primärgräbern in Sekundärgräber UMGEBETTET....mit BULLDOZERN...???NICHT mal ein Einzeltäter käme auf die Idee, einen unaufgefundenen Leichnam auszugraben und woanders zu verstecken, schon mal gar nicht, wenn sich am Tatort Journalisten, Ermittler und Sanitäter aufhalten.Dieses Massaker, welches als "Genozid" um die Welt geistert, ist ein politisch konstruierter FAKE! Der einzig dazu diente, militärische und ideologische Interessen durchzusetzen.WIR WURDEN und WERDEN BELOGEN!!!siehe auch [...]

★★★★★ Biplab Basu 22.06.2024 amazon.de

SREBRENICA, das Buch muss jeder/e lesen, der/die etwas mehr über Kriegspropaganda, internationales Strafjustizsystem und mainstrem Medien wissen will. Ich habe einmal gelesen, aber ich werde noch einigemale lesen

★★★★★ Herbert Fischer 22.06.2024 amazon.de

Srebrenica = von der serbischen Führung befohlener Völkermord, größtes Verbrechen in Europa seit dem II. Weltkrieg.Das ist in etwa das, was sich an Gedanken im Kopf einstellt, wenn man als durchschnittlicher Zeitungsleser das Stichwort Srebrenica vorgegeben bekommt. Germinal Civikov, Reporter am Gerichtshof in Den Haag, ist in diesem Zusammenhang eine der wenigen Stimmen der Vernunft. Akribisch vergleicht er, anhand der öffentlich zugänglichen Gerichtsakten, die verschiedenen, über die Jahre gemachten Aussagen des (scheinbar einzigen) Kronzeugen der Anklage, eines bosnisch-kroatischen Söldner. Was sich anhand dieser Aussagen aufdrängt ist nicht die unisono verbreitete "Wahrheit" aus Zeitung und Fernsehen, sondern die Erkenntnis, daß nicht nur Ablauf und Umfang des "Massakers" mehr als spekulativ sind, sondern daß sich auch die "nachgewiesene" Verbindung zur serbischen Führung bei näherer Betrachtung als sehr fragwürdig herausstellt. Die Tatschae, daß namentlich bekannte Mittäter des Kronzeugen gar nicht erst vor Gericht erscheinen mußten verstärkt das Unbehangen, das den Leser bei der Lektüre beschleicht, erheblich. Die weiteren aufgedeckten Mängel des Verfahrens und die eines Rechtsstaates unwürdige Behandlung Milosevics (der sich bekanntermaßen selbst verteidigte und als erster und einziger den Kronzeugen ins Kreuzverhör nahm, sehr zum Verdruß der Richter die eiligst mit Entzug der Erlaubnis zur Selbstverteidigung drohten) durch das Gericht lassen einen, auch durch die Massenmedien nie ganz augeräumten Verdacht fast zur Gewißheit werden: In Den Haag war man an vielem interessiert, nicht aber an der Wahrheit.