★★★★★ k.A. 28.06.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist eine faszinierende und tiefgründige Lektüre, die den Kapitalismus und seine philosophischen Implikationen auf eine sehr spannende Weise beleuchtet. Ich empfehle es jedem, der sich für komplexe gesellschaftliche Fragen interessiert.

★★★★★ k.A. 28.06.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist ein faszinierendes und tiefgründiges Werk, das mir viel zum Nachdenken über die gesellschaftlichen Strukturen anregt. Die kulturelle Fiktion, die hier präsentiert wird, ist absolut brillant und sehr packend.

★★★★★ k.A. 28.06.2026 ean-shopping.de

Klasse!

★★★★★ SailorMan 28.09.2023 amazon.de

Tolles Buch, stellt Entwicklungen in der Popkultur mit den Zumutungen neoliberaler Zeiten in Verbindung und schafft es stets stringente Argumentationen für (teilweise subjektive) Beobachtungen zu liefern.

★★★★★ Komplexos 28.09.2023 amazon.de

Das Buch: spitze. Empfohlen.Die Übersetzung: lesen Sie das Original, wenn Sie können.Ich erlebe nämlich den Übersetzer als de facto übergriffig:Einmal wurden "erklärende Fussnoten" eingeführt. Im ersten Kapitel jede zweite Seite eine. Man erfährt dort für den Textzusammenhang völlig Irrelevantes. Beispielsweise, dass eine bestimmte Filmkulisse auch auf einer Pink-Floyd LP als Cover genutzt wurde. Als handele es sich bei der Übersetzung um eine Magisterarbeit durch den Klassenstreber, "kumma, Professor, so viel weiss ich."Wenn man, wie ich, Fussnoten mitliest, bedeutet dieser Unsinn eine Unterbechung des Gedankenflusses des Autors an einer Stelle, wo dieser zweifelsfrei keinerlei Unterbrechung vorgesehen hatte.Zweitens unterbricht das Übersetzerteam den Lesefluss durch das Einführen von Textquellenangaben -in Klammern mitten im Text- die im Original ebenfalls gar nicht vorhanden sind. Auch dies verändert den Lesefluss eines eigentlich kraftvollen stakkato Stils und verwässert den Text. Als rezitierte man Mephisto im Jambus.Subtil, sicher. Aber nichtdestominder übergriffig:Ein Übersetzer darf einfach grundsätzlich nur in den Textfluss eingreifen, wenn es unbedingt erforderlich ist. Das war in beiden Fällen wohl zweifelsfrei nicht gegeben.Wer bei so einem Krafttext so vorgeht, ist ein Ignorant. Sechs, setzen.Krass ist allerdings, dass immer wieder verstärkende Adjektive einfach weggelassen werden. So wird beispielsweise aus "in his convincing study" einfach "in einer Studie".An entscheidenden Stellen fehlen mitunter tatsächlich ganze Sätze.Ich komme nicht an dem Eindruck vorbei, dass, abgesehen davon, dass das wohl unzweifelhaft unzulässig ist, dieses Vorgehen Methode hat ...