Gerade in der geschriebenen Sprache [habe] die Produktivität im Vergleich mit dem Stand um 1800
stark zugenommen beobachtete Wellmann (1975: 221) in seiner Untersuchung. Auch Motsch (2004)
und Fleischer Barz Schröder (1995) stufen die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei als stark
produktiv ein. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen jedoch ein anderes Bild... Anhand eines
diachronisch angelegten Zeitungstext-Korpus das in vier synchronische Perioden eingeteilt
worden ist wurde untersucht ob sich seit 1800 Veränderungen in der Produktivität des Suffixes
-(er)ei nachweisen lassen. Dabei wurden sowohl alle Wortbildungstypen des Suffixes als auch
detailliert die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei überprüft. Inhalt des Buches sind neben der
Auswertung des Korpus auch: - eine ausführliche Darstellung des Suffix -(er)ei und seiner
Wortbildungstypen - eine kleine Einführung in die Korpustheorie sowie - die detaillierte
Beschreibung der Produktivitätsbestimmung für die Harald Baayens Messmethode abgewandelt wurde
um diachronisch nachweisen zu können.
