★★★★★ Honeybal Lektor 24.09.2024 amazon.de

Spätestens mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine dürfte hoffentlich auch dem Letzten hierzulande klar geworden sein, wie massiv sich die geopolitische Großwetterlage in den vergangenen Jahren verschärft hat und dass die geostrategische und sicherheitspolitische Realitätsverweigerung der letzten 15-20 Jahre in weiten Teilen der Politik und Gesellschaft endlich ein Ende haben muss. Dazu zählt auch die Frage nuklearer Abschreckung gegenüber Systemrivalen wie Russland und China.Peter Rudolf hat mit dem vorliegenden Buch einen interessanten und lesenswerten Debattenbeitrag zum Thema nuklearer Abschreckung verfasst, der auch dem Laien die hinter der Thematik stehenden Begrifflichkeiten, Doktrinen und Logiken gut und nachvollziehbar erklärt.Der Autor erklärt zunächst, welche (unterschiedlichen) nuklearen Abschreckungskonzepte die USA und Russland sowie die USA und China gegeneinander verfolgen und zeigt deutlich auf, das nukleare Abschreckung nicht so stabil und statisch ist, wie dies oft angenommen und propagiert wird. Denn technologische Innvoationen können zu veränderten Bedrohungswahrnehmungen und neuen Dynamiken führen und ebenso können defensiv konzipierte und gedachte Maßnahmen auf der einen Seite von der anderen Seite als offensiv und bedrohlich wahrgenommen werden, Dies birgt die ständige Gefahr von Fehleinschätzungen und möglicher Eskalation. Der Autor belegt seine Ausführungen dabei jederzeit mit konkreten zeitgeschichtlichen Beispielen.Ein weiterer thematischer Schwerpunkt des Buches ist die Rolle der NATO als „nukleares Bündnis“ und hier wird evident, dass die Einflussmöglichkeiten Deutschlands auf die nuklearen Einsatzplanungen der Atommächte trotz der nuklearen Teilhabe sehr stark limitiert sind und oftmals (selbst-)überschätzt werden.Sehr interessant fand ich auch das Kapitel über die rechtlichen und moralischen Aspekte von nuklearer Abschreckung und der damit letztlich einhergehenden latenten Gefahr eines wirklichen Einsatzes von Nuklearwaffen sowie die Einschätzungen des Autors zur Effektivität nuklearer Abschreckung, auch wenn ich hier nicht alle seine Einschätzungen und Schlussfolgerungen teile.Natürlich ist es grundsätzlich sinnvoll, Eskalationsspiralen zu durchbrechen, aber in dem genannten Beispiel des Autors, einen möglichen russischen Kernwaffeneinsatz auf NATO-Gebiet (wenn auch mit geringer Sprengkraft) nuklear unbeantwortet zu lassen und Russland stattdessen mit globaler Ächtung zu strafen, halte ich in der Realität für nicht praktikabel. Denn meines Erachtens sind wir genau durch diese ständigen Deeskalationsversuche gegenüber Russland erst in die Situation gekommen, die wir seit Februar 2022 haben, denn all die halbherzigen Antworten und Reaktionen nach Georgien 2008, Krim und Donbass 2014, der Art der Kriegsführung in Syrien und auch schon in Tschetschenien, die Morde und Mordversuche an Litwinenko und Skripal etc. etc. haben Putin und seine Vertrauten nur als Schwäche und Zögerlichkeit des Westens ausgelegt und seine Risikobereitschaft für einen umfassenden Krieg gegen die Ukraine erst erhöht. Verhandlungsbereitschaft ja, aber nur aus einer Position der politischen, wirtschaftlichen und auch militärischen Stärke – mit allen damit verbundenen Risiken.Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen, weil die Nuklearstrategie der USA und der NATO der „massive retaliation“ der 1950er und 1960er-Jahre mehrfach mit „massiver Erwiderung“ übersetzt wird. Hier würde ich persönlich aber beim direkten Wortlaut der „massiven Vergeltung“ bleiben, weil dies auch in der gängigen deutschsprachigen Fachliteratur so gehandhabt wird.Nichtsdestotrotz bietet dieses Buch spannende und gewinnbringende Lektüre, zu einem Thema das in allen Kreisen von Politik, Medien und Gesellschaft mehr Aufmerksamkeit verdient hat, weil es sicherheitspolitisch so wichtig ist und die Folgen bei einer Eskalation so unvorstellbar gravierend sein können. Ignorieren und sich einfach eine bessere Welt wünschen, ohne den Realitäten ins Auge zu schauen, können wir uns nicht weiter leisten.Von mir im Fazit 4 Sterne für dieses interessante Buch.