★★★★★ k.A. 28.03.2026 ean-shopping.de

Die Papierqualität ist fein, der Zeilenabstand ist angemessen für das Lesen. Die Druckqualität ist scharf, was bei schlechtem Licht eine gewisse Anstrengung erfordert.

★★★★★ k.A. 16.09.2025 ean-shopping.de

Das Buch hat eine gewisse Dicke und eine bestimmte Aufmachung. Der Druck ist klar und die Papierqualität ist akzeptabel. Die Bindung hält das Buch zusammen. Für jemanden, der sich mit diesem Thema auseinandersetzt, bietet es eine Grundlage für die Lektüre.

★★★★★ k.A. 28.01.2025 ean-shopping.de

Die Lieferung war unbeschädigt und die Verpackung war intakt. Das Buch selbst ist in einem ordentlichen Zustand angekommen. Die Druckqualität der Seiten ist klar lesbar und die Bindung scheint stabil zu sein.

★★★★★ Mister Kritikaster 04.07.2023 amazon.de

Wenn ein Wirtschaftsminister der Vereinbarkeit von Klimaschutz und Marktwirtschaft dasWort redet, dann mutet es als Missverständnis an, es ginge diesem um Klimaschonung alssolcher und dem stünde nicht nur die Marktwirtschaft nicht im Wege, sondern wäre sogargeeignetes Mittel dafür.Die Unwahrheit dessen kann man schon dem entnehmen, für was ein Wirtschaftsministersteht: als politischer Repräsentant des Kapitalismus vertritt der immer gleich den Gesichtspunktdes Funktionalen fürs kapitalistische Wachstum. So wie der Staat die in gewissen Grenzen gehaltene Ruinierung von Klima und Umwelt lizensiert hat, nämlich dessen Nutzung so, dass es die Kostengünstigkeit fürs Geschäftemachen, die Erwirtschaftung von Geldüberschüssenbefördert, so wird analog die politische Entdeckung, dass man sich der Kollateralschädenrücksichtslosen Produzierens und Wirtschaftens annehme, eingeordnet in die über alleZweifel erhabene marktwirtschaftliche Räson: Klimaschutz dürfe garantiert nicht zurBehinderung des kapitalistischen Wachstums werden. Und schon kommt die Politik darauf,wie sich unter dem Titel Klimabetreuung die Geschäftemacherei ganz neu anleiern lässt.Dies hat nichts mit einem Dienst an Klima und Umwelt zu schaffen: wenn die neuen grünen Geschäftsfelder als Nebeneffekt einiges an Reduzierung von Klimaschädlichem mit sichbringt, dann eben so, aber letzteres doch nicht als Zweck der ganzen Veranstaltung namens Transformation.Selbst unter nicht-kapitalistischen, dezidiert anti-kapitalistischen Produktionsbedingungen ist Naturschonung kein Ziel für sich, sodass in einem vorgestellten Wettbewerb der Systeme derSozialismus das in der Hinsicht Prädestinierteste wäre: sondern Gebrauch der Natur inrationeller Weise für bedarfsorientiertes Wirtschaften wäre der Witz.