MedoVital Diabetiker-Socken, 5 Paar
Bildquelle: walzvital.de

Preisverlauf (90 Tage)

Tiefstwert (90 Tage): 9,99 € Trend
Stabile Preise
Basierend auf den letzten 14 Tagen des Preisverlaufs.
Browser-Benachrichtigung bei PreissenkungWir melden uns, sobald es günstiger wird als heute (9,99 €) — höchstens einmal am Tag. Ohne E-Mail, ohne Konto, jederzeit abbestellbar. Amazon-Angebote sind ausgenommen. Datenschutz
Hinweis: Amazon-Preise sind in der Preisverfolgung bzw. im Preisverlaufsgraphen nicht enthalten. Wir versenden keine Benachrichtigungen zu Produkten über Amazon.

Kundenbewertungen

Noch keine Bewertungen vorhanden.

EAN 4040132116411

MedoVital Diabetiker-Socken, 5 Paar

Hersteller: Medovital  ·  MPN: 905904
Günstigster Preis
9,99 €
inkl. MwSt.
Verfügbar bei walzvital.de Versand: 6,99 € Lieferzeit 2-4 Tage
Bei 2 Anbietern im Vergleich
Zuletzt aktualisiert: 24.10.2026 18:02 Uhr
Bei walzvital.de kaufen — 9,99 €
Verfügbar · inkl. MwSt. · zzgl. 6,99 € Versand · Lieferzeit 2-4 Tage
Alle 2 Angebote vergleichen · 9,99 € – 14,99 € ↓ Amazon Finde MedoVital Diabetiker-Socken, 5 Paar

Produktfakten auf einen Blick zur EAN 4040132116411

Hersteller
MedoVital
EAN
4040132116411
Hersteller-Artikelnr.
905904
Günstigster Preis
9,99 € (walzvital.de)
Anbieter im Vergleich
2 Shops
Preise aktualisiert
24.10.2026 18:02 Uhr

Produktbeschreibung

Komfortbündchen ohne Gummifäden und extra flachen Nähte können bei Wasserablagerungen Druckstellen vermeiden. Der Naturton kaschiert ein unregelmäßiges Hautbild. Nicht nur für Diabetiker die erste Wahl bei Söckchen! Einheitsgröße.
Preisvergleich
2 Angebote gefunden

* Alle Preise inkl. MwSt., ggf. zzgl. Versandkosten. Preise und Verfügbarkeit können sich seit der letzten Aktualisierung geändert haben. Beim Klick auf „Zum Angebot" oder „Zum Shop" verlässt du EAN-Shopping.de und wirst zum jeweiligen Händler weitergeleitet. EAN-Shopping.de erhält ggf. eine Provision — für dich entstehen keine Mehrkosten. Letzte Aktualisierung: 24.10.2026 18:02 Uhr.

Weitere Produkte von Medovital
Weitere Produkte in „“