Im Jahr 2015 kam es zu einer Debatte um den kanonischen Rang des Alten Testaments der ein Echo
auch in der kirchlichen Öffentlichkeit und in der Tagespresse fand. Ausgangspunkt war
provozierender Aufsatz von Notger Slenczka in dem er die These vertrat dass Schleiermacher
Harnack und Bultmann die eine Herabstufung der kanonischen Bedeutung des Alten Testaments
forderten Recht behalten hätten - freilich aus anderen als den von ihnen vorgetragenen
Gründen.Die kanonische Geltung des Alten Testaments liegt darin begründet dass die Kirche das
Alte Testament als Zeugnis für Jesus Christus versteht. Ist dies eine angesichts des
christlich-jüdischen Dialogs haltbare Position? Welche hermeneutischen Grundsätze leiten den
Umgang der Kirchen mit dem Alten Testament? Wie ändern sie sich angesichts eines historischen
Umgangs mit den Texten? Der erste Aufsatz Slenczkas und andere - erläuternde und weiterführende
- Texte zu den historischen hermeneutischen und systematischen Aspekten desProblems sind in
diesem Band zusammengestellt.[From the Old Testament and From the New. Contributions to the
Reassessment of their Relation]In 2015 a debate arose about the canonical status of the Old
Testament which met with a considerable media response. The starting point was the publication
of a »provocative« article by Notger Slenczka in which he argued that Schleiermacher Harnack
and Bultmann were right when they demanded the downgrading of the canonical significance of the
Old Testament - but for other reasons as they had put forward. This is a serious issue: the
canonical status of the Old Testament is due to the fact that the church sees the Old Testament
as a testimony for Jesus Christ. But is this position tenable in view of the Christian-Jewish
dialogue? What hermeneutic principles guide the church's approach to the Old Testament? How
does it change in view of a historical approach to the texts? The article of Slenzka and a
series of clarifying and explanatory texts providing further information are included in this
volume.
