EAN: 9783428089437

DAS VERHÄLTNIS VON DRITTSCHADENSLIQUIDATION UND...

Die Abgrenzung zwischen der Drittschadensliquidation und dem Vertrag mit Schutzwirkung für
Dritte ist Gegenstand vieler Kontroversen. Dabei zeigt sich in neuerer Zeit ein gewisser Vorzug
für den vertraglichen Drittschutz  umgekehrt wird die Legitimation der Drittschadensliquidation
bisweilen ganz in Zweifel gezogen. Demgegenüber versucht der Autor mit der vorliegenden Arbeit
zweierlei: Einerseits soll ein Bedürfnis nach der Drittschadensliquidation und deren
Gleichwertigkeit dargetan werden  und andererseits sollen Drittschadensliquidation und
vertraglicher Drittschutz deutlicher voneinander abgegrenzt werden  als das bisher gelungen
ist. Ausgangspunkt für den Abgrenzungsvorschlag ist eine Korrektur der von der herrschenden
Meinung verwendeten Begriffe. Im Anschluß an die terminologische Klärung wird erörtert  nach
welchem Maßstab beurteilt werden soll  ob die Haftungswahrscheinlichkeit für den Schuldner
gleichbleibt  oder ob sie sich erhöht. Die Grundthese der Arbeit hierzu lautet: Man darf nicht
darauf abstellen  welche eigenen Rechtsgüter und Interessen der Gläubiger in den
Gefahrenbereich eingebracht hätte  wenn man die Beteiligung der Rechtsgüter des Dritten
hinwegdenkt. Dies führt nur zu Vermutungen und verdient auch keine rechtliche Bedeutung.
Entscheidend ist vielmehr  welche Rechtsgüter der Gläubiger in den Gefahrenbereich hätte
einbringen dürfen. Auf dieser Grundlage entwickelt der Autor folgende Faustregel: Ein Vertrag
mit Schutzwirkung für Dritte kommt in Betracht bei Verletzung höchstpersönlicher Rechtsgüter
des Dritten und bei Fällen  die ohne Beteiligung eines Dritten nicht denkbar sind. Andernfalls
kann ein Schadensersatzanspruch nur über die Drittschadensliquidation bejaht werden.

Aktuelle Preise zur EAN 9783428089437

Produktinformationen zur 9783428089437