★★★★★ k.A. 12.05.2026 ean-shopping.de

Ein interessanter Fall für die sympathische Anwältin Rebecka Martinson, der mich gut gefesselt hat. Die Geschichte ist spannend und gut geschrieben, auch wenn ich ein paar kleinere Schwächen im Tempo bemerkt habe.

★★★★★ k.A. 12.05.2026 ean-shopping.de

Der Zustand des Buches ist akzeptabel, es gibt einige leichte Gebrauchsspuren an den Rändern. Die Bindung hält den Inhalt in Ordnung, aber der Einband wirkt etwas abgenutzt. Die Lieferung war unproblematisch. Mir ist aufgefallen, dass die Verpackung etwas zu locker war, was beim Transport ein wenig zu viel Platz beanspruchte. Insgesamt ist das Buch gut lesbar und in einem akzeptablen Zustand für den Preis.

★★★★★ Leon Gongora 20.06.2024 amazon.de

Allein der Plot ist faszinierend und erreicht zum Schluss hin - wie es sein soll - den Höhepunkt (an Spannung). Dieser Anteil des Romans ist auch leserfreundlich und empfehlenswert.Gewöhnungsbedürftig scheint mir allerdings die Methode, Spannung durch wilde und ungezügelte sowie für Leser zum großen Teil undeutbare biografische Anteile kaputt zu machen. Die Autorin ist zweifellos beeindruckend, doch die genannte Methode dieses Romans ist für meine Begriffe selbstzerstörerisch. Zumal diese Textpassagen, die sich auf einzelne (aber in der Ansammlung viel zu viele) Personen beziehen, nicht nur verwirren sondern auch verwirrt sind. Und dann noch die Spannung erhöhen zu wollen, idem man den Namen der Personen, um die es geht, nicht nennt, ist unerträglich für Leser. Billige Mätzchen der Autorin!!! Dass man Textpassagen wild aneinanderreiht und sie für Leser schwer durchschaubar macht - das ist für den einen oder anderen Autor sicher reizvoll. Der Leser aber wird es ihm nicht danken.Beeindruckt hat mich aber doch die ökonomische Kompetenz der Autorin. Der Roman hätte von ihr auch gut "leben" und eine eigenstämndige Dynamik entwickeln können, die ja nur an den wenigsten Stellen von biografischen Komponenten beteiligter Personen abhängig ist (oder wäre). Die Verwicklungen des Plots aber wären kompliziert genug gewesen - da brauche ich nicht die Erinnerung der beteiligten Personen an ihre Kindheit. Dass es aber so viele Personen gibt, die mit ihren Erinnerungen dazwischen pfuschen, macht den Roman nicht nur (streckenweise) untragbar, er suggeriert auch eine Hypothese, die völlig abwegig ist: Biografische Details mischen beim Verlauf des Krimis effektiv mit. Das kann nicht stimmen! Selbst wenn es stimmte, müsste man den Roman anders schreiben. Also: Am besten noch mal schreiben und dann ohne biografischen ballast!