★★★★★ k.A. 27.06.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist eine faszinierende und tiefgründige Auseinandersetzung mit Kant und dem Geist der Aufklärung und bietet eine brillante Perspektive auf die Denker der Gegenwart. Es ist ein Muss für alle, die sich für Philosophie und historische Denker interessieren.

★★★★★ k.A. 27.06.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist eine faszinierende und tiefgründige Auseinandersetzung mit Kant und dem Geist der Aufklärung, die mich absolut begeistert hat. Die Gespräche zwischen Boehm und Omri sind meisterhaft und bieten eine einzigartige Perspektive auf diese wichtigen philosophischen Konzepte.

★★★★★ k.A. 27.06.2026 ean-shopping.de

Tiefgründig.

★★★★★ Gerold Amann 19.05.2024 amazon.de

Ich las dieses Buch als eine Ergänzung zu Boehms „Radikaler Universalismus“, mein Buch des Monats Oktober 2022, das ich nach wie vor empfehlen kann. Denn das Gespräch zwischen Boehm und Kehlmann behandelt nicht nur Kants Ethik (Kritik der praktischen Vernunft), sondern auch dessen Erkenntnistheorie (Kritik der reinen Vernunft) und auch die Ästhetik (Kritik der Urteilskraft). Die Dialogform erleichtert den Zugang zu den Themen; sie wirkt als Aufforderung mitzudiskutieren. Die großen Fragen von Kants Denken (Was ist Freiheit? Was bedeutet Vernunft? Was heißt es Gerechtigkeit zu schaffen? …) werden an konkreten Beispielen diskutiert. Kehlmann schlüpft des Öfteren in die Rolle des Philosophieschülers und scheut sich nicht, verbreitete Vorbehalte gegenüber Kant zu artikulieren und dessen Philosophie auf Alltagssituationen hin abzuklopfen. Wenn ich in meinem Haus jemanden verstecke, der von einem Mörder verfolgt wird, und der Mörder klopft an meine Tür und fragt, ob ich die Person versteckt habe: Darf ich dann lügen? Eigentlich nein, sagt Kant. Weil Lügen nie zu einer Maxime des Handelns werden dürfe. Aber so einfach ist es nicht, man kann trotzdem - auch mit Berufung auf Kant – darüber kontrovers diskutieren. Kants strikte Trennung zwischen Sein und Sollen (zwischen naturgesetzlicher Notwendigkeit und Freiheit als Aufgabe) wird als Antwort auf Spinoza dargestellt, der schon 200 Jahre vor Nietzsche den ethischen Naturalismus ausformuliert hatte. Boehm/Kehlmann motivieren mich dazu, Spinozas „Ethik“ noch einmal zu lesen.

★★★★★ Dr. Gregor Thorwartl 19.05.2024 amazon.de

great