Basierend auf den letzten 14 Tagen des Preisverlaufs.
Browser-Benachrichtigung bei PreissenkungWir melden uns, sobald es günstiger wird als heute (42,95 €) — höchstens einmal am Tag. Ohne E-Mail, ohne Konto, jederzeit abbestellbar. Amazon-Angebote sind ausgenommen. Datenschutz
Aktuell ab 42,95 € —
bei welchem Preis sollen wir dich benachrichtigen?
Einmalige Benachrichtigung per E-Mail nach Bestätigung (Double-Opt-in).
Keine Weitergabe. Datenschutz
Hinweis: Amazon-Preise sind in der Preisverfolgung bzw. im Preisverlaufsgraphen nicht enthalten. Wir versenden keine Benachrichtigungen zu Produkten über Amazon.
Kundenbewertungen
Noch keine Bewertungen vorhanden.
Deine Bewertung *
0/2000
Bewertungen werden nach KI-Prüfung veröffentlicht.
Der Folterdiskurs der USA im War on Terror: Die öffentliche Debatte und der Vergleich des Status der Unlawful Enemy Combatants mit der universellen Menschenwürde
Hersteller:
Dingeldey, Philip J.
· MPN: M03656433186
Produktfakten auf einen Blick zur EAN 9783656433187
Hersteller
Dingeldey, Philip J.
EAN
9783656433187
Hersteller-Artikelnr.
M03656433186
Kategorie
Bücher
Günstigster Preis
42,95 € (buchserien.de)
Anbieter im Vergleich
2 Shops
Preise aktualisiert
10.10.2026 18:14 Uhr
Produktbeschreibung
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Region: USA, Note: 1,0, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Thema der vorliegenden Arbeit soll der Folterdiskurs der USA sein, sprich, welche Argumente öffentlich angebracht werden, um entweder die Relativierung der Folter im 'Sonderfall' War on Terror zu legitimieren oder abzulehnen. Dazu ist die Arbeit folgender Maßen untergliedert: Zunächst werden die völker- und menschenrechtlichen Grundlagen zum Folterverbot und wie diese Folter definieren genannt. Daran anschließend werden im Überblick die Foltermaßnahmen der USA gegen mutmaßliche Terroristen beleuchtet, um festzustellen, ob es sich überhaupt um Folter handelt und wenn ja, in welchem Ausmaß. Im darauf folgenden Hauptteil werden erst die verschiedenen Argumente, die für oder gegen eine Relativierung der Folter angebracht werden, erläutert, analysiert und ihren Argumentationsebenen und -ansätzen entsprechend geordnet. Darauf aufbauend werden im Detail die Darlegungen, dass es sich bei islamistischen, international agierenden Terroristen, wie Mitglieder der Al Qaida, die die Anschläge auf das World Trade Center verübten, um Unlawful Enemy Combatants handelt, für die keine Menschenrechte mehr gelten würden, als Relativierungsargument und die kategorische Ablehnung der Folter mit Verweis auf die Menschenwürde verglichen, anhand der Faktoren Völkerrecht, Ethik und politische Praxis. Gewählt wurden diese beiden Argumente, weil es sich bei ihnen, um die kategorischsten respektive weitreichendsten handelt und sie sich diametral entgegenstehen. Ein Fazit rundet das Ganze ab.
* Alle Preise inkl. MwSt., ggf. zzgl. Versandkosten. Preise und Verfügbarkeit können sich seit der letzten Aktualisierung geändert haben.
Beim Klick auf „Zum Angebot" oder „Zum Shop" verlässt du EAN-Shopping.de und wirst zum jeweiligen Händler weitergeleitet.
EAN-Shopping.de erhält ggf. eine Provision — für dich entstehen keine Mehrkosten.
Letzte Aktualisierung: 10.10.2026 18:14 Uhr.