Geschichtsmythen über historische Ereignisse werden gezielt von der jeweils herrschenden Klasse
verbreitet um eine bestimmte Lesart für alle Zeiten verbindlich zu machen sie festzuschreiben
und in die Hirne einzupflanzen. Eines Tages gehen sie in die Geschichtsbücher ein und werden
wie unumstößliche Wahrheiten gehandelt die dann jeder Schüler auswendig zu lernen hat um den
Test zu bestehen. Ohnehin soll das Nachfragen und Nachforschen nach Möglichkeit nicht mehr
stattfinden. Kritische Geister Zweifler Skeptiker und echte Forscher sind inzwischen bei uns
zu Verschwörungstheoretikern geworden denen ein Aluhut aufzusetzen ist. Was die
Sowjetgeschichte angeht so wird bis heute über eine ganze Reihe von Dingen hartnäckig
geschwiegen die sich damals Anfang der fünfziger Jahre zugetragen haben. Oder es wird einfach
eine bestimmte Lesart verbreitet die als Fakt gehandelt wird. Kontroverse Debatten zu
historischen Ereignissen finden in den Medien nicht statt. Geschichtsbilder werden von oben
dekretiert. Eine Lesart gilt. Man soll nicht wissen man soll glauben und das Geglaubte ist
dann mein Wissen. Nikita Chruschtschow der Nachfolger Stalins wird im Allgemeinen das
Verdienst zuerkannt mit der Diktatur Stalins aufgeräumt zu haben so dass man ihn positiv
wahrzunehmen hat. Er war ein menschlicher Kommunist ganz nach unserem Geschmack Stalin dagegen
war kalt und unbarmherzig ein Tyrann halt der all seine Gegner in Lager einsperrte oder sie
gleich umbringen ließ. Stalin war böse Chruschtschow war es weniger und Stalins Vertrauter
Berija sein furchterregender Geheimdienstmann sein Himmler sei sogar ein Monster gewesen
das kleine Mädchen auf der Straße abfing um sie dann zu Hause zu vergewaltigen. Kein Scherz
es wurde wirklich über ihn von Chruschtschow & Co. behauptet. Über niemand ist so viel Schmutz
abgeladen worden wie über ihn noch nicht einmal über Stalin selbst. Von diesem Monster namens
Lavrenti Pavlowitsch Berija ist in diesem Buch übrigens sehr viel die Rede. Wer also
Bekanntschaft mit ihm machen möchte dem sei das Buch empfohlen. Aber was hat sich damals
wirklich nach Stalins völlig unerwartetem Tod (der natürlich ein natürlicher Tod zu sein hat!)
im März 1953 in Moskau zugetragen? Was ist darüber bekannt gemacht worden durch unsere
Staats-Historiker? Aber auch die russische herrschende Meinung ist da kaum anders. Die
herrschende Lesart: Nach Stalins Tod sollte mit dem Personenkult Schluss sein eine kollektive
Führung sollte ran und Chruschtschow wurde dann schließlich zum neuen Generalsekretär der
kommunistischen Partei gewählt. Sein Konkurrent Berija wurde entmachtet weil rauskam dass er
alle bespitzelte und weil er ein Verbrecher war. Punkt. Mehr brauchen wir nicht zu wissen.
Alles ging mit rechten Dingen zu. Chruschtschow war legitimiert. Und die staatstreue deutsche
Linke hat die Chruschtschowschen Lügen alle brav mit verbreitet und unter die Leute gebracht
und tut dies heute noch darunter die heutigen DDR-Nostalgiker und die DKP die weiterhin
unverdrossen über die Vorgänge von damals den Mantel des Schweigens legen um ihren
Chruschtschow den Freund Walter Ulbrichts zu retten. Das vorliegende Buch blickt hinter die
Kulissen und beleuchtet das was sich wirklich damals zugetragen hat dass dieser menschliche
Kommunist Chruschtschow mit Hilfe von Georgi Zhukow dem Helden der Sowjetunion am 26. Juni
1953 einen blutigen Putsch organisierte um danach eine Politik einzuleiten die vom
erfolgreichen antiimperialistischen Weg der Sowjetunion unter Stalin wegführte um nach und
nach immer mehr Elemente der Marktwirtschaft also des Kapitalismus in die sowjetische
Wirtschaft einzuführen. Endlich der lang ersehnte demokratische und menschliche Sozialismus!
Welche Folgen dieser neue Kurs hatte wird in dem Buch aufgezeigt: Chruschtschow liquidierte
über mehrere Jahre hinweg alle Anhänger Stalins ließ sie durch Scheingerichte hinrichten oder
zumindest aus der Partei auss
