★★★★★ k.A. 06.07.2026 ean-shopping.de

Fesselnd!

★★★★★ harry weißenfels 17.06.2024 amazon.de

Sprachwissenschaftliche Literatur auf höchstem Niveau

★★★★★ Gabriele Loesch 17.06.2024 amazon.de

Das Buch besticht zunächst damit, dass den bisher überwiegend sakral gedeuteten Keilschrifttexten (alttestamentarisches Gleichsetzen antiker Invasoren mit Göttern durch die "Übersetzer") eine technologische Bedeutung zugewiesen und fleißig bewiesen wird. Dennoch: Anfangs wird darauf verwiesen, dass es sich um eine wissenschaftliche Arbeit handele, die sich bewusst an die Öffentlichkeit richte, um nicht in wissenschaftlichen Archiven zu versauern. Aber die Art und Weise, wie sich der Autor über bisherige sprachforscherische Bemühungen äußert, ist beschämend. Auf beinahe jeder Seite macht sich der Autor offen hämisch über seine Vorgänger/innen lustig, um sich selbst und seine Genialität herauszustellen. Kritik an Vorgängern ist in wissenschaftlichen Arbeiten durchaus üblich, aber nicht die Art von Häme, die vom Schriftgut des vorliegenden Autors wie ein Dampfhammer immer wieder auf seine Vorgänger eindrischt. Leider beeinträchtigt dies die ungeheure Fleißarbeit des Mannes (und seiner Helfercrew!) und ihre wirklich erstaunlichen Ergebnisse. Burgards Stil (z.B. in einer Fußnote das emesal - kursiv -, die Frauensprache, als "Küchensprache" zu bezeichnen) und seine dick und kursiv gestellten "Heureka"-Ausrufe sprechen nicht für wissenschaftliche Objektivität, sondern für einen völlig unpassenden Populismus. Eine gute Lektorin hätte ihm wahrscheinlich sehr geholfen und die Arbeit um ein gutes Viertel dünner, aber dafür erträglicher und wissenschaftlicher zu gestalten. So entsteht der Eindruck, der Autor habe es nötig, immerzu auf seine Vorgänger (sprich: Gegner) einzudreschen, weil seine eigenen Erkenntnisse zu schmalspurig sind. Und das ist nun wirklich nicht der Fall!Lesenswert ist das Werk allemal!