Ich besaß schon seit längerer Zeit die DVD von 2001 und 2010.Während man bei 2001 (einen doch sehr alten Film) voll auf seine Kosten kam (Bild-wie neu,Ton 1A, 16:9 anamorph), wurde es einem bei dem unbeschreiblich schlechten Transfer von 2010 (flimmern, zu dunkel- Monolit nicht sichtbar, letterbox) einfach nur schlecht.All den "lieben" Leuten ("...Blu-ray-Version nicht besser als VHS....") sei nun gesagt:Die Blu-ray-Version ist natürlich nicht perfekt aber qualitativ doch um Lichtjahre vom DVD-Transfer entfernt und zwar zum Besseren.Hier wurde erstmals gescannt - nicht einfach abgefilmt, hier wurde z.B. an der Helligkeit und Farbe nachgearbeitet. Es sei zwar erwähnt, daß die Blu-ray von 2010 leider noch immer nicht die Bildqualität von 2001 erreicht, was wahrscheinlich daran liegt, daß hier zwar neu gescannt und gemastert wurde, aber eben nicht wie bei 2001 ein über die Maßen teurer Bild für Bild-remaster gemacht wurde, was man aber jetzt bei den Blu-rayversionen akzeptieren kann, da es sich immerhin bei 2001 um den Kultklassiker handelt.Zum Film muß ich für all diese netten Leute anmerken, die 2010 als sooo schlecht deklarieren:Ich liebe beide Filme in Kombination, was, so finde ich die Story komplettiert als einen Gesamtfilm.Und bevor Ihr mich jetzt auch gleich zerfleischt: Der "...dämliche, armselige Kalte Krieg - Unsinn..." der da eingebaut wurde, war zu der Zeit als der Film gemacht wurde zu 100% aktuell and in Fortführung der damaligen Situation perfekt erdacht für 2010. Wenn ihr euch heute darüber beschwert, dann dürft ihr euch auch nicht 2001 anschauen, denn wie wir alle wissen ist 2001 auch etwas anders gekommen, als es im Film dargestellt wurde, und ach übrigens auch in 2001 kam der kalte Krieg indirekt vor.Über den Film 2001 (den ich wohlgemerkt auch sehr schätze) sei euch mal allen gesagt, daß der Film in einigen Belangen ( Tricktechnik, Musik, u.a.) zwar ein Meisterwerk darstellt, aber in anderen Gebieten eben auch nicht. Er mag zwar heute Kult sein, aber wenn man erst das Buch lesen muß, welches ja durchaus dem Film zu Grunde liegt, um das Filmende zu verstehen, dann hat irgendwie, der Regisseur der die Geschichte inszeniert hat versagt. Es tut mir sehr leid euch edlen über die Maßen hochstehenden unirdischen Wesen, deren Denken alles zu sprengen scheint (zumindest scheint ihr das zu glauben) zu enttäuschen, aber Mr. Kubricks hat zwar "Kult" geschaffen aber bei 2001 auch etwas "versagt". Steigt man aber vom Hohen Roß der Gehirnakrobatik nur ein klein wenig runter und sieht sich beide Filme mit offenem Geist und Herzen, in Kombination als einen Gesamtfilm an, dann erhält man eine absolut perfekte Story mit Anfang und Ende, viel Raum zum wirklichen Nachdenken über Gott, Mystisches, und Jenseitiges und am Ende hat man wirklich ein größeres, erweitertes Bewußtsein, welches, so nehme ich an, auch Kubrick ursprünglich dem Publikum vermitteln wollte. Fazit: 2001 & 2010 (Gesamtfilm) ist, aus meiner Sicht die beste Variante um beide Filme zu beurteilen und der Regisseur von 2010 hat großartige Arbeit geleistet um an 2001 einen eben auch nicht perfekten Film anzuknüpfen und diesen zu komplettieren.Soviel zur Ehrenrettung von 2010 und dessen Regisseurs und der Blu-ray-Version.(Danke, und jetzt dürfen mich die "perfekten" 2001-Fanatiker zerfleischen)
Um es gleich vorweg zu nehmen, jeder Regisseur war im Jahr 1983 im Kugelhagel der Kritiker, die jedem der es mit dem wohl besten Science-Fiction Film aller Zeiten aufnehmen würden, nur nichtssagendes Kopfschütteln entgegneten.Aber langsam, zunächst erscheint dieser 15 Jahre später produzierte Fortsetzung schlechtweg als ein recht annehmbarer Science-Fiction Film der 80iger Jahre.Früher war ich wirklich enttäuscht, von dem was Regie-Profi Peter Hyams mit dem Stoff gemacht hatte, aber gerade Filme wie 2001 oder auch die Fortsetzung 2010 ist eben nichts für Kinder oder Jugendliche und damit ich weniger den Punkt: Action oder Gewalt, die es hier in diesem Film sowieso nicht gibt.Nein, Hyams spinnt den Faden um den geheimnisvollen Monolithen, der auf IO dem Jupiter Mond gefunden wurde konsequent weiter. Topbesetzt mit Roy Scheider diesesmal in der Rolle von Heywood Floyd der seiner Frau (und Sohn) erklären muss, dass die Discovery noch immer unbemannt vor dem Jupitermond im Weltraum schwebt und er persönlich vom Präsidenten beauftragt wurde, dass er diese Mission leiten muss. Scheider spiel gekonnt und instinktiv, aber auch Co-Cast John Lithgow als erfahrener Astronaut oder Superhirn Dr. Chandra, der den Super-Computer HAL 9000 kreierte, sollen mit von der Partie sein.ACHTUNG SPOILER:Besonders interessant ist die Szene in der Floyd Chandra direkt fragt, wie es zu der Fehlfunktion überhaupt kommen konnte, sagt Chandra ihm direkt auf dem Kopf zu, dass HAL eben nicht alle wichtigen Informationen die die Mission betrafen, an die Astronauten Dave Bowman oder Frank Poole weitergeben durfte. Er musste also lügen. Im Auftrag angeblich von Floyd, der die Vorwürfe empört zurückweist. Nichtsdestrotz log HAL direkt, konnte dies allerdings nicht verarbeiten und entdeckte Fehlfunktionen, die es gar nicht gab. Er hatte quasi selber einen Fehler im System, da Chandra eben sein Meisterstück gar nicht auf lügen programmiert hatte.Das alles führte zu dem Drama um die komplette Besatzung der Discoverung, die HAL dann bis auf Bowmann langsam (in ihrem Hyperschlaf) exekutierte (er schaltete einfach die Lebensfunktionen ab!!).Auch interessant ist natürlich die Ambivalenz dass es 2010 weder eine Sowjet-Zone, noch den kalten Krieg geben wird, eben der Film voll in dieser Zeit um das Wettrüsten der Amerikaner gegen die Russen (Reagan erreicht damit den Fall der Berliner Mauer, des Eisernen Vorhanges und die Auflösung der Sowjetunion, natürlich flossen danach trotzdem noch ein paar 100 Milliarden DM, aber das nur am Rande) gedreht wurde.Das alles konnte Peter Hyams natürlich nicht wissen, trotzdem denkt auch er wie sein Vorgänger Stanley Kubrick vorraus, in dem er vollautomatische Fahrzeuge mit E-Antrieb (die heutigen E-Cars), Laptops, Videocalling usw. um Lichtjahre seiner Zeit vorraus wirft.Das alles ist spannend, unterhaltsam und interressant zugleich und zeigt das es eben doch noch gute Fortsetzungen von wirklich einmaligen Spielfilmen gibt!jw