★★★★★ Dr. Malte Rubach 08.08.2023 amazon.de

Dies ist das 3. Buch aus der #dkkontrovers-Reihe, dass ich gelesen habe (zuvor zum Thema Kapitalismus und Veganismus) und ich kann es nur wieder als Einstieg in die aktuellen Themen der Zeit empfehlen. Wer will, kann das Buch durch das innovative Format in 30 Minuten lesen (nur die große Schrift) oder in einer Stunde (mit mittlerer Schrift) oder an einem halben Tag (alles lesen). Das ist wirklich kurzweilig, informativ und für Leseratten wie -muffel zu schaffen. Sauber recherchiert und ansprechend illustriert, für mich weitere Pluspunkte des Formats.Mein Fazit:Für viele Menschen steht ja immer wieder mal in Frage, ob die demokratischen Grundpfeiler der Verfassung ins Wanken geraten sind. Sei es durch Einschränkungen während der Corona-Pandemie, durch Medienaufsicht, durch institutionelles Versagen oder einfach durch gefühlte oder echte Eingriffe in die Meinungsfreiheit. Umso wichtiger ist es, dass sich jeder vor Augen führen kann, was Demokratie eigentlich bedeutet und dass sie wohl nicht das Ende der Fahnenstange darstellt, sondern einen ewig währenden Prozess des gesellschaftspolitischen Machtgefüges. Oder wie es Steven Pinker über den Philosoph Karl Popper ausdrückte: „He argued that democracy should be understood not as the answer to the question “Who should rule?” (namely “People”), but as a solution to the problem of how to dismiss bad leadership without bloodshed” (S. 205 in Pinkers Buch „Aufklärung jetzt, siehe auch meine Rezension). Das Buch steigt ein mit der „Entwicklung der Demokratie“ (ab S. 16) und anschließend „Wie Demokratie funktioniert“ (ab S. 50). Die zweite Buchhälfte handelt dann von den „Grenzen der Demokratie“ (ab S. 80) und den „Herausforderungen der Demokratie“ (ab S. 106). Wie immer folgt am Ende eine zusammenfassende Schlussfolgerung (ab S. 128) auf die Frage des Buchtitels „Scheitert die Demokratie?“. Da ich selbst nur politisch interessiert bin und mich aus allgemeinem Interesse mit diesem und vielen anderen Themen beschäftige, ist das Format für mich mit genau der passenden Informationsdichte besetzt. Ebenfalls interessant ist, dass diese Reihe aufgrund des angelsächsischen Mutterverlages eigentlich bereits in England erschienen ist und für den deutschen Markt umgesetzt wurde. Daher findet man in den Ausführungen auch immer wieder Punkte, die sich so nicht in der „deutschen“ Literatur finden lassen und somit immer wieder einen Blick etwas über den Tellerrand hinaus bieten.Hier einige Stellen, die mir aufgefallen sind:S. 9: Politische Institutionen bezeichnen allgemein einen Rechts- und Ordnungsrahmen, Organisationspraktiken und gemeinsame Auffassungen, die politisches Verhalten und Interaktionen in einer Gesellschaft steuern.S. 12f: Der US-Politologe Larry Diamond definiert vier Grundzutaten für Demokratie: Wettstreit um Macht durch freie und faire Wahlen, aktive Teilhabe des Volkes; Schutz der grundlegenden Menschenrechte; Rechtsstaatlichkeit. Doch auch diese Definition wird dem tatsächlichen Charakter demokratischer Prozesse nicht immer gerecht.S. 31: Trotz aller Theorien schloss die Demokratie im Laufe der Geschichte immer wieder auch viele Menschen aus, z.B. durften 1914 nur 30% der Erwachsenen in Großbritannien wählen.S. 35: Im späten 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhundert erstarkten auch andere politische Ideologien wie Anarchismus, Kommunismus (nach dessen Natur eine liberale Demokratie nur die Interessen der herrschenden Kapitalklasse vertritt) und Faschismus – mit den bekannten Konsequenzen.S. 43: Jawaharial Nehru war der erste Premierminister Indiens und galt als Architekt des modernen indischen Staates – neben Gandhi ein wichtiger oftmals kaum erwähnter MitgründerS. 45 In den USA bildeten sich in den 50er und 60er Jahren bedeutende Bürgerrechtsbewegungen mit prägenden Ereignissen, wie dem „Marsch auf Washington“ 1963.S. 46f: Mit dem Fall der Berliner Mauer und dem Untergang der Sowjetunion fand ein globaler Wandel statt. Osteuropa und viele Staaten Lateinamerikas und Südostasiens wurden demokratisiert.S. 61: Um bei einer freien Wahl eine fundierte Entscheidung treffen zu können, müssen Bürger informiert sein. Eine freie Presse ist deshalb ein Kernelement der Demokratie.S. 66f: Rechtsstaatlichkeit basiert auf einer klassischen Gewaltenteilung aus gesetzgebender Legislative, rechtsanwendender Exekutive und der Judikative, die die getreue Rechtsbefolgung sicherstellt. Das Staatsoberhaupt steht niemals über dem Gesetz (S. 68).S. 71: Einer der wichtigsten Vorteile der Demokratie gegenüber anderen Regierungsformen ist, dass sie den Menschen mehr Freiheit bietet. Sie bietet dem Einzelnen mehr Möglichkeiten, sein Leben so zu gestalten, wir er oder sie möchte (S. 73).S. 75: Funktionierende Demokratien können Korruption besser unterbinden, was zu mehr Wirtschaftswachstum führt.S. 77: In funktionierenden Demokratien ist bis heute keine Hungersnot aufgetreten, so die zentrale Erkenntnis von Wirtschaftsnobelpreisträger Amartya Sen. Sie hilft bei der Vermeidung von Konflikten und sichert so Stabilität. Darauf fußt die „demokratische Friedenstheorie“, mit begründet von Immanuel Kant (S. 79).S. 82ff: Auch die Demokratie stößt an ihre Grenzen, wenn Oligarchien entstehen, die Institutionen versagen, Interessensvertreter im Eigensinn handeln, Medien ihre Neutralität verlieren, soziale Ungleichheit zunimmt, Populismus die öffentliche Debatte beherrscht. Oder auch Rechtsmissbrauch, siehe Anti-Terrorgesetze zum Beispiel (S. 99).S. 92: Durch die starken staatlichen Eingriffe in den post-kommunistischen Volkswirtschaften Südostasiens entstand die Ansicht, dass eine gewisse staatliche Lenkung und Regulierung notwendig sind. Quasi autokratische Staaten wie Singapur ließen sogar den Eindruck erwecken Diktaturen seien wirtschaftlich leistungsfähiger als Demokratien. Siehe auch China.S. 109ff: Demokratien bergen auch immer das Risiko politische Interessensvertreter an die Macht zu bringen, die die Demokratie abschaffen wollen.S. 117f: Wirtschaft und Demokratie hängen eng miteinander zusammen. So haben weltweite Wirtschaftskrisen (1929, 2008) immer wieder zu Vertrauensverlusten geführt, die zu faschistischen oder rechts-populistischen Regierungen geführt haben.S. 126f: Die größte Gefahr für die Demokratie ist weltweite Gleichgültigkeit und Abkehr von öffentlicher Politik.