★★★★★ k.A. 21.10.2025 ean-shopping.de

Der Zustand des Artikels ist anders als erwartet. Der Einband scheint dünn zu sein und das Papier fühlt sich sehr leicht an. Die gesamte Verpackung war intakt, aber der Eindruck ist, dass die Qualität der Papierauswahl etwas geringer ist. Die Lieferung war ohne Mängel.

★★★★★ k.A. 05.03.2025 ean-shopping.de

Beim ersten Anschauen ist mir aufgefallen, dass das Material ziemlich dünn ist. Die Heftung lässt sich nicht gut halten, und es scheint nicht sehr robust zu sein. Wir hatten schon einmal etwas von diesem Verlag und das war anders. Für uns ist die Haltbarkeit bei der Nutzung ein wichtiger Punkt.

★★★★★ k.A. 07.09.2024 ean-shopping.de

Das Material ist sehr dünn. Beim ersten Betrachten ist die Konstruktion nicht sehr robust. Die Papierqualität ist auffällig. Die Art der Binde wirkt etwas lose.

★★★★★ Philipp 30.09.2023 amazon.de

Grundsätzlich find ich das Buch selbst gut, nette 20 Touren die helfen sich intensiver mit dem Mond auseinanderzusetzen... sollte man z.B. den Moonscout oder ähnliches haben ist das Buch genau das richtige um weiter in die Tiefe zu gehen... Das Ärgerliche ist, dass die Ringe der Bindung jedes Mal verbogen ankommen und das Deckblatt jedes Mal abgewetzt ist... Ich mags wenn meine Bücher länger hübsch sind und pass auch drauf auf... wenn sie so geliefert werden macht das keinen Spaß. Die Ersatzlieferung sah sogar noch schlimmer aus. Also einen Stern weg wegen der Lieferung und einen zieh ich ab weil die Verarbeitung vom Buch wirklich nicht die Beste ist. In der Nacht bei Feuchtigkeit am Teleskop sicher nicht zu gebrauchen, als Planung innen sicherlich ok.

★★★★★ Amazon Kunde 30.09.2023 amazon.de

Ja, das Papier ist nicht die beste Wahl. Geht aber so einigermaßen.Schlimmer sind die gespiegelten Fotos. Für ein Newton unbrauchbar. Für Feldstecher unbrauchbar. Für den Vergleich mit sonstigen Dokumentationen unbrauchbar.Eine gut Übersichtskarte wäre hilfreich. Mit Bezeichnung der größten Mare und Krater.Eine grundsätzliche Einführung bzw. Grundlagenbeschreibung wäre gut.Mehr realistische Fotos von mittleren Teleskopen anstatt perfekter LRO Aufnahmen würden falsche Erwartungen dämpfen.Insgesamt betrachtet bestimmt ein interessanter Inhalt aber nicht gut aufbereitet.