★★★★★ k.A. 25.05.2026 ean-shopping.de

Dieses Buch ist ein wirklich wegweisender Beitrag zur politischen Ideologie und wurde mehrfach ausgezeichnet, bietet aber aufgrund der Komplexität einige anspruchsvolle Passagen.

★★★★★ Mark 29.11.2024 amazon.de

When one consumes daily news, with a few exceptions (e.g. the Economist), there is little that puts the events in the bigger perspective. This book attempts to do just that: To explain how we got into the current situation (read: mess), by focusing on the nations where illiberalism has become strong. It focuses mainly on Eastern Europe (Hungary, Poland), but argues very lucidly and convincingly that the situation there is fundamentally different to Russia (which never had a true liberal society). The chapter on China is short and falls short of the quality of the previous sections - clearly the authors have less experience with China. That said, it is a fantastic book that is a real eye opener, even if it is written like an essay and thus straight to the point and provocative.

★★★★★ Maria Angelova 29.11.2024 amazon.de

Für jemanden wie mich, der die beiden Realitäten aus persönlicher Erfahrung kennt, ist der Text nachvollziehbar und lesenswert. Ich kann das Buch jedem empfehlen, der die Prozesse nach 1989 verstehen möchte.

★★★★★ Doktor Stone 29.11.2024 amazon.de

Holmes / Krastev analysieren in diesem Buch, wie es zu den populistischen Gegenbewegungen im postsozialistischen Osten kommen konnte. Wie kamen Orban und Konsorten so schnell an die Macht und konnten binnen Kurzem die Rechtsstaatlichkeit ausheben? Wieso konnte der Neo-Autoritarismus gerade dort so schnell Fuß fassen? Und warum sahen die Völker nicht die "Segnungen" des Westens?Länder wie Polen oder Ungarn erlebten in ihrer Nationalgeschichte nur kurze demokratische Episoden. Nach dem Ende des Kommunismus wurde ihnen die neoliberale Ordnung von oben übergestülpt, was in der Bevölkerung Minderwertigkeitsgefühle und Abwehrreflexe auslöste. Die politische Klasse verkannte, hier scheint sich die Geschichte seit Jahrhunderten zu wiederholen, die Bedeutung von solchen Faktoren wie Ehre und Anerkennung, insbesondere in Folge eines für die Gesamtbevölkerung so epochalen Umbruches. Holmes / Krastev Interpretation trifft hier auch auf Thers interessante, eher auf Ostdeutschland konzentrierte Beschreibung der Treuhand, die mit großem Eifer die heimische Industrie innerhalb weniger Jahre privatisierte. Das vorliegende Buch sollte in Kombination mit Mishras "Age of Anger" (Zeitalter des Zorns, siehe Review) gelesen werden, für mich schon ein Klassiker der Gegenwart. Am Gegensatz zwischen dem Salonlöwen Voltaire und dem ewigen Außenseiter Rousseau erklärt Mishra wunderbar die Entstehung von Ressentiments. Wer also noch tiefer in die Geistesgeschichte eintauchen will und nicht vor steilen Thesen und spektakulären Synthesen zurückschreckt, ist bei Mischra besser aufgehoben. Dennoch haben Holmes / Krastev mit diesem Buch einen wichtig Teil zur Aufarbeitung unserer ernüchternden Gegenwart in Osteuropa beigetragen.