★★★★★ Kabau52 05.05.2024 amazon.de

Eine großartige Darstellung des Wirkens Wolfgang Liebeneiners, eines der Starregisseure des NS-Kinos, der auch nach dem Ende des 2. Weltkriegs eine bedeutende Karriere im Nachkriegskino der Bundesrepublik hatte.Sein Schwiegersohn Holger Mahlich (verheiratet mit der aus einer langjährigen Beziehung Liebeneiners mit seiner damaligen Sekretärin und Geliebten hervorgegangenen Liebeneiner-Tochter) hat einen Dokumentarroman über seinen Schwiegervater verfasst. Ohne eine der heute üblichen, alle Differenzierung vermissen lassenden Schwarz-Weiß-Malerei was Themen aus der Zeit des Nationalsozialismus betrifft.Das Buch ist das Werk eines selber in der Branche der darstellenden Kunst (Filmschauspieler) Aktiven, der in der einstigen DDR, wenn auch auf kleinerer Flamme als sein berühmter Schwiegervater den selben Zwängen einer Diktatur ausgesetzt war. An Schlüsselstellen des Texts kommt es zu hochinteressanten Parallelführungen von Verhaltensweisen des Autors und seines Protagonisten. Der wird plastisch dargestellt in seinem Umgang im privaten, öffentlichen und professionellen Umfeld.Natürlich sind die Konfliktlinien bezüglich des Film-Ministers Goebbels und weiterer Akteure des "Dritten Reichs" das Interessanteste in Bezug auf die Reichweiten, die ein Künstler in einer mörderischen Diktatur hat. Ein Zentrum der Darstellung ist die Beschäftigung mit dem umstrittensten Film Liebeneiners "Ich klage an", der 1941 von der Führerkanzlei als Beitrag zur NS-Euthanasie gefordert war; von Liebeneiner aber als Film über selbstbestimmte Tötung auf Verlangen unheilbar Kranker verstanden wurde. Akribische Vergleiche der diversen Drehbucheingriffe (Mahlich fand das Drehbuch im Nachlass) und Liebeneiners schlussendliche Durchsetzung seiner Intentionen gegenüber der offiziellen Linie sind filmhistorisch bedeutsam.Dennoch ist das Ganze kein trockener Stoff. Das Leben Liebeneiners mit seinen künstlerischen Ambitionen, seinen Gefährdungen und Vernebelungsstrategien in den lebensgefährdenden Bewegungen auf höchster Ebene mit ihren Erfolgen und Niederlagen bis hin zu den letzten Strategien des Aussitzens des Endes mit der Arbeit an dem letzten Film "Das Leben geht weiter".Lebhaft, farbig, mitgehend geschrieben. Teils spannend wie ein Krimi - guter Stil, abwägende Urteile. Obendrein ein Lichtblick in der meist selbstgefällig eindimensionalen Betrachtung von Biografien im Nationalsozialismus. Sehr zu empfehlen.

★★★★★ GvA 05.05.2024 amazon.de

Das Buch ist recht flüssig geschrieben, aber leider hält der Autor sich nicht an die Wahrheit und haut seinen Schwiegervater subtil in die Pfanne.Anfangs denkt man, dass die Idee das Stillhalten zum Überleben im Vergleich der NS-Diktatur und der DDR- Diktatur eine reizvolle Idee ist, doch je länger man liest, desto mehr bekommt man den Eindruck, dass es dem Autor mehr um die eigene Reinwaschung geht. Andernfalls müsste er nicht in dem - vorsichtshalber als "Dokumentarroman" bezeichnetem - Buch immer wieder die Wahrheit verdrehen, alles was ihm nicht ins Konzept passt weglassen und dafür ausgemachte Lügen dazu erfinden. Auch in einem Roman sollte der Autor sich eigentlich möglichst an die Wahrheit halten - oder sonst zumindest den Teil "Dokumentar" im Untertitel weglassen.Immerhin erwähnt er zumindest, dass Liebeneiner einer der (sehr) wenigen war die den Mut hatten - trotz der negativen Ansage des Propagandaministeriums - zu der Beerdigung der Familie des Schauspielers Joachim Gottschalk zu gehen, der mit seiner Familie in den Selbstmord getrieben worden war. Aber dass er z. B. den Schauspieler Karl John vor der Front rettete, erschien dem Herrn Schwiegersohn, wie etliches andere, nicht erwähnenswert. Und was Herr Mahlich über die Freundschaft Liebeneiners mit der hingerichteten Widerstandskämpferin, Libertas Schulze-Boysen schreibt ist schlicht eine Unverschämtheit, da er wissentlich die Wahrheit ins Gegenteil verkehrt! Im Quellenverzeichnis ist auch das Buch in welchem die Geschichte richtig erzählt wird aufgeführt. Doch hätte er die Wahrheit geschrieben, dann wäre der Titel "Der Unpolitische endgültig ad Absurdum geführt.Das Problem dabei ist, dass der Leser der nicht in der Materie bewandert ist, den Inhalt des Buches leider nur zu gerne für bare Münze nimmt,